根據一項有關國際金融中心的指數評比，台北今年進步到第36名，在全體排比城市中還是屬於「後段班」，新聞標題特別強調「台北比輸孟買」。
台北輸孟買，令人有點吃驚也不太吃驚。像印度等新興國家近年來力爭上游，爭取作為區域金融中心的爆發力令人刮目相看；杜拜也是另一個例子，台北同樣落於其後甚遠。把整體情勢攤開來看一看，除了紐約、倫敦兩個老牌的金融中心屹立不搖，緊追在後的第3名開始，連續由東京、香港、新加坡、上海包辦並蟬聯前幾名的地位，可見亞太城市的實力和企圖心。想想看，曾誇口打造「亞太金融中心」美夢的台北，就算和鄰近城市相比，瞠乎其後簡直到了追不上的地步，這才值得我們吃驚、擔心、懊惱吧，尤其應自問一聲：「怎麼會變成這樣？」
怎麼會變成這樣呢？台灣在解嚴前後，同時開啟了各種解除管制的工程，開放報禁、黨禁之外，宣稱金融自由化也是其中一大項目，至今已二十餘年。但僅僅以放寬外匯管制這一件事而言，直到前兩天，行政院長陳冲指示研議，將辦理外匯業務的機構由「指定銀行」改為「指定金融機構」，讓一定規模的保險業與證券業也能參與，而央行及金管會對此的回應態度卻十分「淡定」。政府管制的手，到什麼時候才打算鬆開？
政府對金融業的管制，防弊重於興利，這是金管會向來受到的批評。金管會力圖擺脫此惡名，檯面上不乏「興利」的口號，但官僚心態從來放不下。就以今天另則不起眼、也不甚重要的新聞而言，國泰人壽昨天標下一座商用大樓，預估收益率不到2%，金管會立刻「表達關切」。業者的商業行為並未違規，主管機關卻動不動就「關切」，明的暗的、道德勸服、「請喝咖啡」等等讓人不好過的手段多的很，以致於民間現在資金多卻找不到投資標的，找到了投資標的也可能被「關切」或不准放行。資金困坐著被通膨吃掉，不就像米藏在倉庫裡等著發霉一樣沒道理嗎？
台北輸孟買，擋路的石頭是誰？只怕企業界會有高度共識的答案。
留言列表
