第八次江陳會落幕了，兩整天就為兩岸多添了兩項協議。簡單、效率算是這次江陳會的特色，減少了酬酢與儀式，只專注於協議，陳雲林一行簽完了就走。
台灣社會也很淡定，除了台聯少數人士零星抗爭，江陳會的過程平和而有序，比起四年前台北初次舉行江陳會的場外火爆濺血，這次簡直是雲淡風輕。兩岸制度化協商已克服了所謂的「賣台」論述，民進黨這次會談前高度自制，符合社會期待，事後蘇貞昌的喪權辱國之說卻令人不解。
投保協議與海關合作協議都是ECFA後續協商重要議題，為服務業貿易、貨品貿易與爭端解決等另外三個ECFA後續協議，博得一個好采頭。這事意義深長，因唯有ECFA的後續協商得以鞏固，幾個後續協議都能無憂、無誤地談完，台灣與其他貿易夥伴的相關FTA談判才不致橫生波折。而台灣加入區域經濟整合的浪潮，不被邊緣化的願望，也才真有了踏實的基礎。
兩岸恢復商談迄今四年，已簽署了18項協議，這一件一件的協議，都是一群一群的兩岸官員秉著善意與理性，孜孜矻矻地談判、琢磨出來的。外界多半只專注於協議內容，但18次交手另有衍伸效應：18項協議意味著，兩套截然不同的政治制度的內在文化與邏輯，進行了18次的碰撞、消融與重生。每一次上談判桌，對中共官員可能都是震撼教育，讓他們漸漸理解，每一條條文都必須通過台灣民眾無情苛刻的、甚至是負面出發點的檢視。在對岸的威權體制中，法條是用以拘束人民的工具；但在台灣，法律可能反被民意拘束，每次立法過程也反映各種力量的制約。於是，每一次兩岸協商，對於中共都是觀念的挑戰與洗禮。
投保協議兩度延後，台商人身自由受限時必須 24小時內通知家屬與通報我方，是一度「卡住」的關鍵原因之一，而這正是兩種相異制度文化撞擊的典型範式。中共一旦承諾，就意味整個政府的行為都會被條文拘束，亦即被台灣的民意拘束，所以每一協議都是雙方深思熟慮後果之後的共識，也具有和平演變的影響力，值得珍惜。
留言列表
